2026 年，中国创新药出海及跨境交易正在进入一个值得关注的新阶段。 全球制药企业不再只是在中国寻找商业合作机会，也在积极评估中国药企的早期研发资产、药物递送技术和研发平台。石药集团与阿斯利康围绕肥胖症及相关代谢疾病达成的战略合作，正是这一趋势的代表性案例。

这笔交易的意义，不仅在于潜在交易金额达到数十亿美元，更在于它揭示了跨境生物科技交易中几个关键问题：跨国药企究竟在为什么付费？高额首付款代表什么？而对于中国创新药企而言，如何在全球授权交易中平衡短期回报、未来收益与资产控制权？

 

一、石药集团与阿斯利康：一笔怎样的交易？

2026 年 1 月 30 日，阿斯利康宣布与石药集团达成战略合作，推进肥胖症、体重管理及 2 型糖尿病相关疗法的开发。根据双方公布的信息，该合作覆盖八个研发项目，并涉及石药的人工智能驱动多肽药物发现能力及每月一次给药的 LiquidGel 技术平台。

其中，阿斯利康获得石药相关体重管理产品组合在中国大陆、香港、澳门及台湾以外地区的独家全球权益。该组合包括一款即将进入 I 期临床的候选药物 SYH2082，以及三个临床前项目。双方还将推进其他项目的开发合作。交易的核心是研发合作与资产授权，而不是收购石药集团本身。

在经济条款方面，石药将获得 12 亿美元首付款，并有资格获得最高 35 亿美元的开发及注册里程碑付款，以及额外的商业化和销售里程碑付款与分级特许权使用费。路透社报道的最高潜在交易总额为 185 亿美元。这个数字反映的是在未来研发、注册及商业化等条件达成时可能产生的累计对价，并非交易签署时已经兑现的现金。评估这类交易时，必须区分已确定的首付款、附条件的里程碑付款和未来销售相关收益。

 

二、为什么跨国药企愿意为中国研发资产支付高额首付款？

理解这类交易，首先要理解买方购买的并不只是某一个候选药物，也可能包括研发效率、技术平台和未来产品组合的战略价值。

1. 更早进入具有潜力的研发管线

对大型跨国药企而言，内部研发并非唯一获取创新资产的途径。通过与外部研发企业合作，药企可以在自身研发体系之外获取新的候选药物，并根据临床结果、商业前景和内部资源安排，决定后续开发方向。

中国创新药企业在部分药物研发领域积累了丰富的项目经验和研发能力。对于需要持续补充产品管线的跨国药企而言，这些资产可能提供新的研发选择。

但必须注意，早期临床项目仍存在较大的研发不确定性。候选药物进入临床阶段，并不意味着其最终能够获批或取得商业成功。因此，买方对早期资产的兴趣，通常同时体现了对潜在回报的判断和对风险的定价。

2. 从单一药物扩展到技术平台

石药与阿斯利康的合作并不局限于一款候选药物，还涉及人工智能驱动的多肽药物发现能力，以及用于延长给药间隔的 LiquidGel 技术平台。

这意味着交易评估的对象可能不只是现有项目，还包括平台技术在未来研发中的应用潜力。

对于资产出售方而言，平台型合作有机会将单一项目的价值延伸至更多研发计划。但平台技术能否真正创造价值，最终仍取决于其技术表现、适用范围、可重复性以及后续开发成果。

3. 全球开发与商业化能力的互补

一款药物从早期研发走向全球市场，需要经过临床试验、注册申报、生产供应、市场准入和商业化等多个阶段。跨国药企能够为相关项目提供全球开发经验、监管资源和商业化网络。

通过授权合作，中国研发企业可以将部分后续开发和商业化责任交由合作方承担，同时保留约定地区的权益，并根据合同获取首付款、里程碑付款及未来销售收益。

这并不意味着授权一定优于自主开发。更合理的选择取决于企业的资金实力、研发能力、目标市场和风险承受能力。

 

三、185 亿美元意味着什么？不能只看交易总额

在生物科技交易中，潜在交易总额往往是最容易被关注的数字，却未必是判断交易质量最有用的单一指标。

一笔交易通常可能包含以下几类经济对价：

• 首付款（Upfront Payment）： 在合同约定的条件下支付的前期款项，能够为出售方提供较为明确的近期资金回报。
• 开发及注册里程碑付款（Development and Regulatory Milestones）： 在临床开发或监管审批达到约定节点后支付。
• 商业化及销售里程碑付款（Commercial and Sales Milestones）： 在产品商业化或销售达到合同规定的目标后支付。
• 特许权使用费（Royalties）： 通常按照产品销售额或合同约定的其他基准计算，为出售方提供潜在的持续收益。

这几类对价在确定性、兑现时间和风险上存在显著差异。

例如，12 亿美元首付款与最高 185 亿美元潜在交易总额，并不能简单地理解为石药在签约时就获得了 185 亿美元。其余款项能否实现，取决于合同约定的开发进展、注册结果、商业化表现和其他适用条件。

同样，首付款高也不必然意味着交易整体更优。若出售方承担了较多开发责任，或在未来市场收益中保留的权益有限，就需要结合整个合同结构进行判断。

对于企业管理层和投资人而言，更有意义的问题是：有多少价值已经确定，有多少依赖未来研发成果，又有多少取决于最终的市场表现？

 

四、从资产授权到共同开发：交易结构同样重要

跨境生物科技交易并不存在适用于所有项目的单一模式。企业可以根据资产成熟度、资金需求、合作方能力和战略目标，选择不同的交易结构。

全球或区域授权

授权方将特定地区或全球范围内的开发、生产或商业化权利授予合作方，并依据合同获得首付款、里程碑付款及特许权使用费等回报。

这种方式有助于企业在不直接承担全部全球开发和商业化成本的情况下实现部分资产价值。不过，企业也需要审慎评估授权范围、独家性、开发义务、知识产权安排和未来收益分配。

共同开发

双方根据约定分担研发工作、成本或其他责任。具体安排可以因项目而异。

共同开发能够让双方继续参与项目的价值创造，但也可能带来决策机制复杂、开发责任划分以及后续商业利益协调等问题。

选择权及分阶段合作

对于较早期、技术或临床风险较高的项目，双方也可能约定由合作方在满足特定条件后行使选择权，进一步取得开发或商业化权益。

这类安排能够将部分投资决策与项目进展挂钩，但也需要明确选择权期限、行权条件、付款安排，以及选择权未被行使时各方的权利和义务。

石药与阿斯利康的合作表明，大型跨境交易可以同时包含多个研发项目、平台技术和不同阶段的付款安排。因此，判断交易价值时，应当从整体合同出发，而不是只比较 headline deal value（公告中的潜在交易总额）。

 

五、中国创新药企业如何为全球交易做好准备？

对于考虑 License-out、战略合作或跨境资产交易的中国生物科技企业而言，交易结果不仅取决于科学创新，也取决于企业能否把研发成果转化为买方可以评估、尽调和交易的资产。

第一，建立清晰、可验证的资产价值依据。 企业应当系统整理作用机制、临床前数据、临床试验结果、药物安全性、知识产权和竞争格局。科学潜力需要通过可信的数据与证据呈现，而不仅仅依靠市场热度。

第二，明确资产边界和授权范围。 在谈判前，企业应梳理目标产品、相关技术平台、知识产权、适用地区及既有合作限制，避免不同项目或不同地域权利之间产生冲突。

第三，设计合理的付款与风险分配机制。 首付款、开发里程碑、销售里程碑和特许权使用费应当结合资产成熟度、后续开发责任、预计投入以及双方承担的风险综合设计。

第四，审慎评估长期战略影响。 一笔交易可能带来可观的近期现金回报，但也可能影响企业未来在特定市场的开发权、产品组合布局和收入来源。管理层需要在当前资金需求与长期资产价值之间作出平衡。

第五，提升跨境尽调与交易执行能力。 买方通常不仅关注项目数据，也会审查知识产权归属、合同安排、合规体系、研发记录、数据质量和潜在法律风险。充分的交易准备有助于减少尽调过程中的不确定性，并提高谈判效率。

 

六、从一笔交易看中国生物科技的价值实现

石药集团与阿斯利康的合作说明，中国创新药企业参与全球市场的方式正在变得更加多元：企业不仅可以授权单一药物，也可能通过多项目合作、平台技术授权和共同开发，与全球制药企业建立更长期的合作关系。

但交易金额本身并不能完整反映资产价值。潜在总对价需要结合付款条件理解，首付款需要结合开发责任与后续权益评估，而授权模式也需要与自主开发、融资和其他战略选择进行比较。

对于中国生物科技企业而言，真正重要的不是追求最高的公告金额，而是找到能够匹配资产成熟度、企业资源和长期战略的交易结构。

对于投资人和潜在买方而言，核心问题也不只是“这笔交易值多少钱”，而是：交易中哪些价值已经确定，哪些价值仍有待验证，以及双方如何分配未来开发与商业化的风险和收益。

随着中国创新药企业持续参与全球研发和商业化合作，能够清晰展示资产价值、合理配置交易风险，并有效执行跨境交易的企业，将更有能力把研发成果转化为可持续的商业价值。

 

关于 OP-MA

本文由 OP-MA整理，旨在为生物科技企业、投资人及产业决策者提供跨境授权、战略合作与并购交易方面的观察与思考。

如果您正在评估创新药资产授权、跨境战略合作、企业投资或并购机会，欢迎联系 OP-MA 团队，探讨交易策略、资产价值与交易结构。

Email: marketing@op-ma.com